חצי כנס שהיה על ניוטון חובב כתבי הקודש, קודש לא היה שם

בתחילת נובמבר היה מיני כנס או חצי כנס מטעם מרכז אדלשטיין באוניברסיטה העברית והספריה הלאומית שכותרתו: “ניוטון האל, הטבע והעם היהודי. עיון בכתבי היד התיאולוגיים של ניוטון בספריה הלאומית

ניוטון

המומחית הבינלאומית לתחום הזה היא ד”ר עיבל רמתי לשם. היא כתבה שני ספרים על ניוטון ובית המקדש ועל חיבתו לדת ולכתבי הקודש

Newton on Mathematics and Spiritual Purity

אייזיק ניוטון ובית המקדש — מדע קבלה ומה שביניהם

וגם פרסמה מאמרים בתחום אבל כמו שאתם רואים היא לא מופיעה בתכניה של הכנס

כרגיל בהיסטוריה ופילוסופיה של המדעים באוניברסיטה העברית לא משבצים להרצות בכנסים את המומחיות בתחום התמחותן בגלל אינטרסים ושיקולים זרים ובמקומן משבצים מרצים מהארץ שהם לא המומחים הידועים לתחום. ד”ר אורי בלקינד ממכון כהן הוא לא מומחה ידוע או מומחה בין לאומי לאייזיק ניוטון ובית המקדש, לכתביו התיאולוגיים של ניוטון ולהתעניינותו של ניוטון ביהדות ובכתבי הקודש. יש לו פרסומים שעוסקים בפיסיקה של ניוטון. אבל לא מדובר בפיסיקה של ניוטון, בהיסטוריה של הפיסיקה של ניוטון או בפילוסופיה של הפיסיקה של ניוטון; מדובר בעיסוקיו התיאולוגיים של ניוטון

וההיסטוריה חוזרת על עצמה שוב ושוב באותו מקום בדיוק. ב-2015 האוניברסיטה העברית ארגנה כנס בינלאומי על אלברט איינשטיין ותורת היחסות הכללית והביאה מרצים מומחים ידועים בינלאומיים מחו”ל ושבצה במקומי מרצים מהארץ שהם לא מומחים לאיינשטיין ולתורת היחסות הפרטית והכללית, וכל זאת בגלל אינטרסים, רק כדי לא לשבץ אותי לכנס. אז מספיק כבר עם האינטרסים שמשתלטים על המחקר האקדמי ועל הכנסים והורסים כל דבר בתחום. למה לא לקיים מחקר אקדמי כדי לקדם את המדע? זאת במקום כל הזמן להתעסק באינטרסים

נשוב לכנס על “ניוטון האל, הטבע והעם היהודי”. הכנס כולם, כלומר הגברים שהוזמנו להרצות בכנס, ואולי עוד שומעים ושומעות שבאו לכנס, הוזמנו לקבלת הפנים המסורתית שנערכת כבר כמה שנים בסוף כל כנס של מרכז אדלשטיין והיסטוריה ופילוסופיה של המדעים בביתה הפרטי של ימימה בן מנחם, ויש לשער שהיא גם הדריכה את האנשים על כתבי היד התיאולוגיים של ניוטון בספריה הלאומית וכל זה לא מופיע השנה בתכניה. זאת בניגוד לתכניות של הכנס הבינלאומי על איינשטיין ב-2015 והכנסים האחרים שהפיקו באוניברסיטה העברית בהיסטוריה ופילוסופיה של המדעים בשנים האחרונות — שם מציינים במפורש בתכניה שתהיה גראנד פינאלה, כל כנס מסתיים בצרמוניה של קבלת הפנים בוילה של ימימה בן מנחם

בקצרה במה מדובר? ניוטון התעניין בטקסים יהודיים ובמובן זה הוא היה אובססיבי לגבי תכנון בית המקדש בירושלים. הוא תכנן באותה תכנית שני מקדשים גדולים לשלמה וליחזקאל ומשכן קטן יותר למשה. יחזקאל נתן תיאור מפורט של תכנון המקדש וניוטון שאף לשחזר את התכנית של יחזקאל. כדי לקרוא את התיאור במקור של יחזקאל ניוטון למד עברית. הוא השתמש בהתחלה בתרגום לטיני של התנ”ך והוא השווה את הטקסט הזה עם גרסאות שונות, כולל כאלה בעברית. וככה הוא בנה על בסיס הטקסט של יחזקאל תכנית רצפה של בית המקדש (באיור למטה). וזה למיטב הבנתי המועטה מאוד בתחום

The-Temple-Precinct-as-drawn-by-Newton-in-Babson-MS-0434-with-kind-permission-of

האיור מתוך המאמר הזה שמתאר בפירוט את תכנון בית המקדש של ניוטון

 

Advertisements

השמועות שמפיצים עלי בהיסטוריה ופילוסופיה של המדע

פרופ’ איילת שביט מפילוסופיה של הביולוגיה ממכללת תל חי קבלה את פרס ההשכלה הגבוהה

פרס ההשכלה

 אני מכירה אותה עוד מלימודי הדוקטורט באוניברסיטה העברית. היא סיימה דוקטורט שלוש שנים אחריי ב-2003 אצל פרופסור ימימה בן מנחם

באוגוסט אני מתכתבת עם איילת שביט והיא כותבת לי את הדבר הבא

Picture1

מחקתי שמות מזהים בקו. איילת שביט לא שמעה אותי מעולם מרצה כשלמדנו יחד לדוקטורט כי אף פעם לא הרצתי על  פואנקרה ואיינשטיין בשום מקום בארץ, לא בתכנית להיסטוריה ופילוסופיה של המדעים כשלמדתי איתה יחד, לא אחר כך כאשר כבר לא למדתי איתה יחד וגם לא הרצתי על הנושא הזה אף פעם בשום מקום אחר בארץ

הרצתי שלוש פעמים בלבד בארץ לפני כמעט עשר שנים (ב-2009 וב-2011) על איינשטיין בלי שום קשר לפואנקרה! ובשלושת הפעמים האלה היא לא נכחה

דומה שהשמועה הזו על איכות ההרצאות שלי מגיעה היישר מבית היוצר של ה”ענקים” שעל כתפיהם איילת שביט עמדה, הפרופסורים הותיקים מהתכנית להיסטוריה ופילוסופיה של המדע בירושלים (לשעבר כמובן, כי הם כולם עברו ל”קהילת” מרכז אדלשטיין להיסטוריה ופילוסופיה של המדע באוניברסיטה העברית). השמועות האלה כבר כל כך השתרשו אצל אנשים בתחום שלי וגם אצל אנשים שהם לא מהתחום שלי, שאנשים בטוחים שהם שמעו אותי מרצה ושההרצאות שלי הן לא מספיק טובות לקהל, וזה גם אם אותם אנשים אף פעם לא שמעו אותי מרצה

זו כוחה העצום של שמועה זדונית שמפיצים עליכם וקשה עד בלתי אפשרי עכשיו לשכנע אנשים שאני מסוגלת להרצות בדיוק כמו שאר המרצים

 

זוהי התגובה שלי לתגובות שאותן אני מקבלת.
סיימתי דוקטורט בהיסטוריה ופילוסופיה של הפיסיקה בתחום של איינשטיין ותורת היחסות הפרטית והכללית (יסודות הפיסיקה)בשנת 2000 וקבלתי אחר כך חמש מלגות פוסט דוקטורט. במשך 10 השנים האחרונות פניתי שוב ושוב לאנשים באקדמיה בבקשה שיעזרו לי למצוא עבודה או באקדמיה או מחוצה לה (למשל במשרד המדע, במוזיאון המדע, בספריות אקדמיות, בארכיון איינשטיין, במשרד החינוך ובמקומות נוספים שזקוקים לידע אקדמי כמו שלי). והתוצאה: ספגתי אינספור עלבונות, השפלות, התבזויות ונשארתי בלי עבודה, וזאת כאשר אותם אנשים באקדמיה יודעים היטב שיש לי אחוזי נכות ומקומות עבודה נוטים לא לקבל לעבודה אנשים עם אחוזי נכות.
במשך עשר השנים האלה התנדבתי ואני עדיין מתנדבת ולא קבלתי גרוש משכורת: שפטתי המוני מאמרים אקדמיים שאחרת אולי לא היה מי שישפוט אותם מהר ובזמן ושפטתי גם מאמרים של אנשי אקדמיה ישראלים; פרופסורים ואנשי אקדמיה התייעצו איתי בתחום ההתמחות שלי; אנשים ביקשו ממני שאבדוק מאמרים אקדמיים וספרים אקדמיים ותיקנתי אותם בחינם כמובן; כתבתי מעל 100 כתבות מדע פופולארי לקהל הרחב ולתלמידי תיכון בעברית – גם את זה עושים בחינם, כתבתי גם מדע פופולארי באנגלית לקהל בחו”ל שנקרא על ידי המוני אנשים מכל רחבי העולם – וגם זה שירות לקהילה בחינם.
אז תחליטו אתם אם כדאי לכם ללמוד היסטוריה ופילוסופיה של המדע ולעבור את הגיהינום שאותו אני עוברת מאז הדוקטורט. אני לא יודעת מה יותר קשה, האם ההשפלה שאותה אני עוברת מאז הדוקטורט וזה שמבזים אותי, או האם זה שנשארתי בלי שום יכולת להתפרנס עם חתיכת נייר מהאוניברסיטה העברית שכתוב עליה “דוקטורט”. ג